2025 год станет значительным годом для международного посредничества в Гонконге

Министерство юстиции Гонконга объявило, что переговоры о конвенции о создании Международной организации для посредничества (Конвенция) завершились и что церемония подписания конвенции будет проходить в Гонконге в 2025 году.

Международная организация посредничества (МОМ) будет штаб -квартира в Гонконге и станет первой межправительственной организацией, посвященной разрешению международных споров посредством посредничества.

МОМ будет стремиться предоставить гибкие, экономически эффективные и эффективные посреднические услуги для международных споров. МОМ поддерживается рядом стран, включая Китай, Индонезию, Пакистан, Лаос, Камбоджу, Сербию, Беларусь, Судан, Алжир и Джибути.

Convention on the Establishment of the International Organization for Mediation to be signed in Hong Kong in 2025
New body headquartered in Hong Kong will be first intergovernmental organization dedicated to mediation against backdrop of increasing interest in alternative dispute resolution for cross-border disputes
06 FEBRUARY 2025

2025 is set to be a significant year for international mediation in Hong Kong. The Hong Kong Department of Justice has announced that the negotiations of the Convention on the Establishment of the International Organization for Mediation (Convention) have now concluded and that the signing ceremony for the Convention will be held in Hong Kong in 2025.

The International Organization for Mediation (IOM) will be headquartered in Hong Kong and will be the first intergovernmental organisation dedicated to resolving international disputes through mediation. The IOM will seek to provide flexible, cost-effective and efficient mediation services for international disputes. The IOM is supported by a number of countries, including China, Indonesia, Pakistan, Laos, Cambodia, Serbia, Belarus, Sudan, Algeria, and Djibouti.

Международная конференция (2-6 декабря): «Цифровизация. Отправление правосудия и альтернативное разрешение потребительских споров: на пути к регулированию споров»

2 декабря 2024 году в Гранаде, Испания прошла II Международная конференция: «Цифровизация. Отправление правосудия и альтернативное разрешение потребительских споров: на пути к регулированию споров»

II МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС: LA DIGITALIZACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y DE LA RESOLUCIÓN ALTERNATIVA DE LITIGIOS DE CONSUMO: HACIA UNA REGULACIÓN CENTRADA EN EL SER HUMANO

Ведущими специалистами мира в области альтернативного разрешения споров обсуждали вопросы Законодательство разных стран в ODR и новые проекты в мире:

  • Природа регулирования и споров с применением ODR по киберпространству
  • Законодательство в области ODR и новые проекты ODR
  • Влияют ли законы на характер проектов ODR?
  • Если да, то как именно?
  • ИИ и A2J в ЕС: вызовы для ИИ при разрешении споров
  • Альтернативное разрешение споров (ИИ и A2J в ЕС, проблемы ИИ в альтернативном разрешении споров)
  • Глобальное влияние технологий в альтернативном разрешении споров на верховенство права
  • ODR в Бразилии и Португалии
  • Универсальная платформа ODR для китайских судов
  • Юридическая обоснованность интеграции искусственного интеллекта в решениях в международном арбитраже
  • Переговоры и посредничество с помощью искусственного интеллекта
  • На пути к цифровому правосудию 2.0: инновации и проблемыгенеративного
  • ИИ-правосудия в Китае
  • Коллективные переговоры

В конференции приняли участие и выступили со своими докладами: Аргентины, Ирландии, Китая, Португалии, Чехии, Англии, Испании, Гонконг.

Приветствие от (Лия Винг), Ноам Эбнер, Итан Кэтш, Эстер Вилальта, Павел Лутоцки, Читту Нагараджан, Морэник Оби-Фаринде, Дэниел Рейни, Лия Винг; (Масариков университет, Брно, Чехия) и Cyberweek ODR (NCTDR), Аргентина (Альберто Элисаветски), Чехия (Збынек Лёбл), Англия (Пабло Кортес), ЕС (Павел Лутоцкий, Андрей Кристофик), Ирландия (Брайан Хатчинсон), Нидерланды (Лора Кистемакер), (Итан Катш; Энди Ли и Майкл Фанг, модераторы), iGLIP по разрешению споров (г-жа Тереза Ченг; Адриан Лай, модератор), eBRAM 香港线上争议解决 X 法律科技/LawTech X ODR в Гонконге, (Венни Хуанг, Пуи-Ки Эммануэль Та 謝珮琦, модератор), (Аура Эстер Вилальта и Мариан Гили Салданья на испанском языке), (Ана Гонсалвеш, координатор; на португальском), (Ли Гуаньюй , Рассел Ли; Энди Ли и Лю Юнь), Го Вэньли; ведущие: Энди Ли и Лю Юнь, Сара Хурани), (Альберто Елисавецкий & УСО Латиноамериканского региона), (Чжао Лэй; Энди Ли; Венни Хуанг), (Ян Анджин; Энди Ли; Венни Хуанг, модератор), (Даниса Эзукусе, Джейк Барнетт, Венита Намукуайя, Элис Изонг, Адеканми Адешина, Харита Наганобина и Амос Анил; Сара Хурани, модератор; юридический факультет Мидлсекского университета в Лондоне) с Майклом Хоулбергом из IAALS (Колин Рул), (ГУ Хайянь; Адриан Лай, модератор), (Чэнь Цзянь; Адриан Лай, модератор), (Пуй-Ки Эммануэль Та 謝 珮琪; Адриан Лай, модератор), Tech Expo (Колин Рул, модератор), (Ноам Эбнер, Лия Винг, Дэниел Рейни, Итан Катш), Лия Винг; Энди Ли и Майкл Фанг, модераторы), Smartsettle Infinity и коллективные переговоры (Эрнест Тиссен; Энди Ли и Майкл Фанг, модераторы), (Шелли Лопес; Энди Ли и Майкл Фэнг).

Китай запускает платформу для работы судов

Высший суд Китая запускает платформу, созданную искусственным интеллектом, чтобы помочь судьям.

Судебная платформа, созданная искусственным интеллектом, была зарегистрирована в департаменте киберпространства Китая, направленная на то, чтобы помочь судьям повысить эффективность работы и предоставить людям более легкий доступ к юридическим услугам, по данным высшего суда страны.

Платформа, наряду с ее функциями, была представлена прессой Народного суда Китая на пресс-конференции Верховного народного суда в 2024г.

Подчеркивая важность технологического применения в судебной системе, Ю Маою, главный редактор прессы, сказал, что платформа представляет собой юридическую инфраструктуру искусственного интеллекта национального уровня, построенную на массовых, авторитетных и высококачественных судебных данных.

На сегодняшний день платформа собрала 320 миллионов юридических данных и материалов, включая юридические документы, судебные решения, дела и юридические заключения, сказал он, добавив, что у нее есть возможности понимать юридические термины, логические рассуждения, искать и генерировать контент после обучения.

«Эти возможности в качестве судебной инновации будут способствовать повышению эффективности работы судей, например, поиску юридических документов и отбору дел, а также удовлетворению правовых потребностей общественности и обслуживанию высококачественного развития», — сказал он. «Несмотря на то, что существуют электронные устройства, помогающие судьям в их работе, им все равно приходится тратить много времени и энергии на поиск и рассмотрение юридических материалов и дел», — сказал Чжан Чэнбин, чиновник прессы Народного суда.

После того, как платформа будет применена к судебной работе, «она поможет судьям быстро проанализировать и сравнить информацию из большого количества электронных файлов, понять ключевые моменты и извлечь планы, чтобы еще больше повысить эффективность подачи и рассмотрения дел», — сказал он.

«Проще говоря, платформа действует как цифровой помощник судей, предоставляя им более быстрые услуги по организации, классификации и уточнению юридической информации», — добавил он.
Он сказал, что после дополнительной подготовки платформа также улучшит качество государственных юридических услуг, что означает, что она сможет понимать непрофессиональные запросы людей по юридическим вопросам и предоставлять им точные ответы.

Кроме того, он предложит мнения и предложения по посредничеству и судебному разбирательству для общественности в соответствии с их конкретными случаями, чтобы они могли легче получить доступ к юридическим услугам и консультациям, сказал он.
Автор: CAO YIN

«Развитие проектов и инициатив по поддержке семьи и детства в России: опыт регионов»

Приглашаем Вас принять участие во Всероссийской научно-практической конференции «Развитие проектов и инициатив по поддержке семьи и детства в России: опыт регионов», которая состоится 01–02 ноября 2024 г. с 10.00 до 17.00 в очном формате, город Екатеринбург

Telegram Канал конференции https://t.me/conference_ucm

В рамках работы конференции планируется обсудить достижения и проблемы реализации проектов и инициатив по поддержки семьи и детства в России, их место в государственной политики государства и определить векторы дальнейшего развития.

К участию в конференции приглашаются судьи, нотариусы, прокуроры, судебные приставы, представители министерств, ведомств, органов государственной власти и институтов гражданского общества, региональные уполномоченные по правам человека и по правам ребёнка, медиаторы, адвокаты, практикующие юристы, представители научного сообщества.

К обсуждению предлагаются следующие вопросы:

Секция № 1. Семейная политика государства на современном этапе:

  • приоритетные направления семейной политики в Российской Федерации;
  • семейная политика как одно из направлений демографической и социальной политики;
  • основные направления и перспективы региональной семейной политики;
  • государственная политика в области семейного воспитания;
  • институт родительства как одно из направлений семейной политики;
  • духовно-нравственные ценности семьи в рамках реализации государственной семейной политики;
  • материнский капитал как оценка эффективности семейной политики;
  • семейная медиация как одно из направлений государственной семейной политики и другие вопросы.

Секция № 2. Судебная практика по семейным спорам: статистика, новации, перспективы:

  • процессуальные особенности рассмотрения семейно-правовых споров;
  • актуальные проблемы судебной защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних: роль судьи, адвоката, прокурора, нотариуса и медиатора;
  • судебные экспертизы и исследования по гражданским делам, затрагивающим права и интересы ребёнка;
  • особенности исполнения судебных решений по семейным делам:
  • медиация как альтернативный способ разрешения семейных споров;
  • медиатор по семейным спорам: особенности подготовки специалиста по семейной медиации и другие вопросы.

Время для выступления на пленарном заседании – от 15 до 20 минут, для сообщения на секции – от 10 до 15 минут; на дискуссионной площадке – до 7 минут

Для участия в конференции необходимо заполнить заявку по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/66e923df2530c28fa173b4bb/

Иногородние участники конференции оплачивают проезд и проживание самостоятельно

Программа конференции

1 ноября 2024 г.

9.30–10.00 Регистрация участников
10.00–13.00 Пленарное заседание
13.00–14.00 Перерыв
14.00–17.00 Работа секций

 

2 ноября 2024 г.

9.30–10.00 Регистрация участников
10.00–13.00 Дискуссия: Работа ТКДНиЗП и органов опеки и попечительства, направленная на сохранение взаимоотношений в семье (участники – представители КДНиЗП, министерств и ведомств, занимающихся вопросами семьи и детства)
Дискуссия: Судебная медиация по семейным спорам (участники – судьи, Департамент мировых судей, Уполномоченные по правам ребенка в регионах, адвокаты, медиаторы, служба судебных приставов)
13.00–14.00 Перерыв
14.00–17.00 Дискуссия: Подготовка профессиональных медиаторов: проблемы и перспективы (участники – судьи, нотариусы, представители академических ВУЗов, представители Министерства юстиции РФ, профессиональные медиаторы)
Дискуссия: Реализация инициатив по защите прав семьи и детей (Уполномоченные по правам ребенка, Уполномоченные по правам человека, служба судебных приставов)
17.00–17.30 Закрытие конференции

 

Медиация в России и Китае

А. А. Карпова, Е.Н. Иванова

Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), Санкт-Петербург, 199034,

Российская Федерация

Аннотация:

Статья посвящена рассмотрению исследованию особенностей распространения медиации в России и Китае, ее историческим предпосылкам, культурному базису, факторам, способствующим расширению медиативной практики. Эта тематика представляется особенно актуальной, поскольку в современной реальности значимость социально-экономического взаимодействия России с Китаем многократно возросла. Практическая значимость исследования возможностей и условий эффективного применения медиации в возникающих в таком сотрудничестве проблем и конфликтов не вызывает сомнений. В статье присутствуют элементы теоретической значимости для отечественной конфликтологии и медиации за счет авторского анализа особенностей медиации и ее культуральной специфики, в том числе, с использованием источников на китайском языке. Рассматриваются китайские законы о медиации, виды народной медиации, требования к китайским медиаторам. Эти положения соотносятся с российскими законодательными положениями и профстандартом российских медиаторов. Авторами предпринято  эмпирическое исследование с участием 100 респондентов из России и Китая со сходными социо-демографическими характеристиками. Результаты исследования продемонстрировали более высокий уровень знакомства китайского населения с медиацией по сравнению с российскими респондентами, лучшее понимание ее сути, более высокую оценку ее значимости для государства, перспектив развития, престижности занятия медиацией и ряд других различий между представителями России и Китая. Исследование выявило восприятие медиации китайскими респондентами как соответствующей культурным традициям и менталитету народа, тогда как российские респонденты больший акцент сделали на особенностях русского менталитета, препятствующих развитию и распространению медиации в России. В то же время было обнаружено значительное сходство по ряду параметров, показывающее перспективность развития международной медиации в вопросах взаимодействия России и Китая. Был сделан вывод о необходимости расширения просветительской деятельности и обучения в области медиации в стране.

 

Ключевые слова: специфика медиации, культуральные особенности, законы, требования, уровень знакомства, перспективы, медиативная практика

 

Карпова Александра Александровна – магистр конфликтологии Института философии Санкт–Петербургского государственного университета, st086349@student.spbu.ru

 

Иванова Елена Никитична — кандидат психологических наук, доцент, доцент кафедры конфликтологии Института философии, Санкт-Петербургский государственный универ­ситет,  elenaiv1@mail.ru

MEDIATION IN RUSSIA AND CHINA

A.A. Karpova, E.N. Ivanova

St. Petersburg State University (SPbU), St. Petersburg, 199034, Russian Federation

Abstract:

The article is concerned with  consideration of the specific of mediation spreading in Russia and China, its historical preconditions, cultural basis, mediative practices contributory factors. This topic seems to be especially urgent because of multiply grown significance of Russian-China social-economy cooperation in the current reality. Practical value of possibilities and conditions of mediation efficient implementation consideration is undoubtful. These are theoretical value elements for domestic conflictology and mediation in the article due to author’s analysis of mediation cultural specific, especially because of literature sources in Chinese language using. Chinese laws on mediation,  types of public mediation, demands to Chinese mediators are reviewing in the article. These regulations are compared with the Russian law on mediation and Russian mediators’ professional standard. Empirical survey with participation of 100 respondents from Russia and China with similar socio-demographic characteristics have been conducted by the authors. The survey results demonstrated higher level familiarity level with mediation of Chinese people compare with Russian respondents? Its essence better understanding, higher estimation of mediation significance for the country, prospect of its development, mediation occupation prestige and other differences between Russia and China representatives. The research revealed the Chinese respondents’ perception of mediation as being in correspondence with cultural traditions and folk mentality, and the Russian respondents made accent on those Russian mentality preventing mediation development and extension in the country.

 

Keywords: mediation, China, Russia, cultural  specifics, laws, demands, familiarity level, perspectives, mediative practice.

 

Karpova Alexandra A., MD on conflictology of the Institute of Philosophy, St. Petersburg State University, polruleva@yandex.ru

 

Ivanova Elena N.,  Cand. Sci. (Psychology), Associate Professor, Associate Professor of the

Department of Conflictology, Institute of Philosophy, St. Petersburg State University, Elenaiv1@mail.ru

В последние годы активность взаимодействия России с Китаем в разнообразных сферах последовательно возрастает. Этот процесс стал особенно значимым в ходе переориентации деловых и коммерческих контактов на азиатские и другие регионы. Таким образом, конструктивное рассмотрение возникающих при этом противоречий и конфликтов также оказывается актуальным. Отсюда вытекает повышение роли медиации как эффективного средства не только разрешения спорных ситуаций, но и их профилактики.

В связи с этим понимание роли и особенностей медиации в российской и китайской практике представляется важным и своевременным, именно этому и посвящена предлагаемая вашему вниманию статья. В литературе можно найти немало публикаций об особенностях китайского менталитета, специфике делового этикета и ведения переговоров с представителями Китая. В то же время практически не встречаются публикации, посвященные сопоставлению  медиативной практики и отношения к медиации в нашей стране и в Китае. Это вносит элемент новизны в содержание данной статьи и придает ей практическую значимость.

В нашей стране медиация была впервые рассмотрена в 90-х годах, но долгое время не имела правовой основы. Официально медиация была введена в гражданских и арбитражных судах в России 1 января 2011 года Федеральным законом № 193 [1].

От начала изучения медиации до принятия закона о ее введении прошло 18 лет, это связано с тем, что для обращения к процедуре медиации необходимо было изменение мышления в области восприятия конфликтов и роли посредника в них [2]. Тем не менее, нельзя сказать, что медиация чужда русской культуре с ее акцентом на важность отношений и рядом других особенностей. Это подтверждается тем, что некоторое подобие медиации существовало уже в Новгородской республике под названием «Мировой ряд» [3], совестные суды, существовавшие на территории Российской империи с 1775 по 1862 год, возникшие по указу Екатерины Второй и другие формы разрешения споров в истории России .

К сожалению, несмотря на 30-летие медиации в России в 2022 году, спрос на медиативные услуги до сих пор довольно низкий. Причины столь медленного распространения медиации в стране можно подразделить на организационные, экономические и субъективные, и они не являются предметом статьи.

Началом истории современной юрисдикционной медиации в Китае можно считать принятие в 2010 году «Закона о народной медиации», который вступил в действие 1 января 2011 года, то есть в то же время, как и в России. Данный закон ввел понятие медиации, установил правила проведения медиации, правила заключения медиативных соглашений, установил требования к комитетам по медиации [5]. Тем не менее процесс развития медиации как социально-правового института в Китае имеет иную динамику, поскольку институт медиации в Китае имеет гораздо более прочную историческую и культурную основу.

Самое раннее упоминание о решении споров через посредничество на территории Древнего Китая можно отнести к периоду правления династии Западная Чжоу, которая правила более 3000 лет назад. Улаживание конфликтов через посредничество использовалось при заключении браков, изъятии денежных долгов, делении земельных участков и др. Конфуцианство также заложило в китайской культуре базу, необходимую для появления в будущем института медиации, так как поддерживало решение конфликтов (особенно внутрисемейных) без обращения в суд. В период правления династии Сун медиация получила официальное признание в законе, стала частью судебной системы, постепенно стала применяться при рассмотрении дел между отдельными людьми [6].

Позднее посредничество условно разделилось на народное посредничество и посредничество, проводимое в рамках судебного рассмотрения дела. Так называемое народное посредничество широко использовалось как при решении конфликтов между отдельными представителями народа: соседями, родственниками и др.

Народная медиация в Древнем Китае имела три основных разновидности: внутриклановая медиация в рамках одного семейного клана, медиация между родственниками и знакомыми, проживающими на территории одного небольшого сельского поселения, деревни. Официально подобная медиация не имела юридической государственной поддержки, но не смотря на этом во многом влияла на решение конфликтов на территории отдельных поселений, а также медиацию в пределах более крупных сельских поселений [7].

Среди условий, которые способствовали тому, что медиация в Китае развивалась и процветала, можно выделить экономический фактор, культурно-исторический фактор, патриархальный строй китайского общества и практические соображения. Медиация позволяла разрешать конфликт, при этом не разрушая отношения внутри общины [8].

Решение конфликтов через посредничество во многом представлялось китайцам более мягким, гибким и экономичным методом, нежели судебное разбирательство. Медиация не требовала больших затрат, не приводила к униженному положению сторон конфликта и, в отличие от слаборазвитой на тот момент судебной системы, отличалась большей гибкостью, широтой рассмотрения конфликтных ситуаций.

Таким образом, можно прийти к выводу, что институт медиации на территории Китая имеет долгую историю и мощный культурный базис.

Согласно современному закону китайские медиаторы выбираются и назначаются членами комитета народной медиации. Медиаторы должны обладать чувством справедливости, активным отношением к исполнению своей работы, определенным культурным уровнем, знаниями в области законодательства и права, достичь совершеннолетия. Они должны проходить своевременное повышение квалификации под управлением местных органов юридического надзора [9].

В случае несанкционированного поведения медиатор должен получить строгий выговор от комитета народной медиации или же быть освобожден от должности. К таким нарушениям относятся выражение пристрастия к одной из сторон спора, использование в ходе процесса медиации унизительных для сторон спора действий, вымогательство у одной из сторон спора материальных благ или стремление к получению иной неправомерной выгоды, разглашение личных или коммерческих тайн сторон конфликта. Медиатор получает компенсацию за отсутствие возможности работать во время участия в решении спора, в случае получение медиатором в процессе решения спора травм или угрозы жизни и здоровью, лечение и необходимая для жизни материальная поддержка предоставляются государством [10].

Как можно увидеть, китайское определение медиатора отличается большой широтой, описывает необходимые для медиатора личностные качества, описывает некоторые особенности протекания работы медиатора.

В Китае понятие «медиатор» не относится к профессии, а относится к общественной должности, таким образом, для получения необходимой информации нужно рассмотреть документ, который наиболее полно описывает систему и процедуру института медиации в Китае, а именно, китайский стандарт проведения медиации, имеющий название 全国人民调解工作规范 «Всегосударственный стандарт по медиации». Работа медиатора описывается в нем через следующие пункты: требования к личности медиатора, условия принятия медиаторов, права медиатора, обязанности медиатора, отстранение от должности медиатора, категории медиаторов, помощь медиаторам и защита медиаторов [5].

Требования к личности медиатора, изложенные в «Всегосударственном стандарте по медиации» во многом совпадают с требованиями к личности медиатора, описанным в «В законе о народной медиации», однако в стандарте отмечено, что медиаторы должны выбираться среди лиц, отличающихся наиболее высокими моральными качествами. Пункт, посвященный правам медиатора, закрепляет за медиатором право на критику и прерывания действий, мешающих осуществлению процедуры медиации. Также медиатор имеет право при необходимости настаивать на проведении необходимого для процедуры медиации расследования [11].

Согласно пункту, описывающему обязанности медиатора, медиатор в ходе посредничества должен придерживаться принципов проведения медиации, четко анализировать ситуацию рассматриваемую им конфликтную ситуацию, придерживаться принципов справедливости и нейтральности. На должность медиаторов рекомендуется принимать лица, относящиеся к профессиям юриста, учителя, психолога, нотариуса, третейского судьи, врача, полицейского, следователя.

Можно сделать вывод, что для китайских медиаторов помимо владения  проведением процедуры медиации важно использование знаний, связанных с основами психологии, этики, законодательства. Также для медиаторов в Китае очень важны умения, связанные с контролем и регуляцией эмоционального состояния как сторон конфликта, так и своего собственного, умения, позволяющие при необходимости осуществлять процесс расследования.

В свою очередь, в профессиональном стандарте медиатора, описанном в Приказе Минтруда России от 15.12.2014 [12], работа медиатора может подразделяться на работу, связанную с ведением процедуры медиации без особой специализации, с ведением процедуры медиации в специализированной сфере, с супервизией в специализированной сфере медиации, и требует разным уровнем подготовки практического стажа. В рамках приказа были сформулированы основные знания и умения, необходимые для успешного выполнения обязанностей медиатора всех трех вышеописанных типов. Важно отметить, что впоследствии действие российского  профессионального стандарта медиатора было приостановлено и до сих пор существует некоторая неопределенность в требованиях к специалистам в этой области. Тем не менее, он обеспечивает некоторые ориентиры для сравнения с китайскими аналогами.

Сопоставив требования, касающиеся знаний и умений медиаторов в Китае и в России, можно видеть, что во многом они похожи, хотя требования из российского профессионального стандарта прописаны более четко, с другой стороны, этот стандарт практически не используется. В то же время такое сопоставление показывает перспективность развития международной медиации, в частности, медиации в случае конфликтов между гражданами и предприятиями Китая и России. Такая практика уже существует, но имеет ограниченный характер и нуждается в расширении.

Для прояснения возможностей и перспектив медиации в российско-китайском взаимодействии было проведено эмпирическое исследование, в ходе которого было опрошено 100 молодых респондентов (от 23 до 35 лет), по 50 китайских и российских граждан, проживающих, соответственно, в Китае и восточно-сибирском регионе России, со сходными социально-демографическими и экономическими характеристиками. Им был предложен опросник, составленный в результате пилотного исследования, использовался онлайн-формат исследования. Часть результатов опроса отражена в таблице 1.

Таблица 1. Распределение количества респондентов из Китая и России, ответивших на вопросы тем или иным образом, в %.

Вопросы Да Нет Не знаю
Китай Россия Китай Россия Китай Россия
1 Слышали ли вы когда-нибудь о процедуре медиации? 94 8 6 92 0 0
2 Если вы слышали об этой процедуре, можете ли вы описать ее суть? 16 0 6 92 78 8
3 Прибегали ли вы или ваши знакомые к процедуре медиации? 4 0 76 90 20 10
4 Можете ли вы сказать, что применение процедуры медиации было эффективно при решении конфликта? 4 0 0 0 0 0
5 Считаете ли вы, что процедура медиации может быть использована перед судебным разбирательством какого-либо конфликта? 70 20 10 12 20 68
6 Считаете ли вы, что процедура медиации может использоваться для решения конфликтов между гражданами разных стран, между представителями разных культур? 18 28 12 56 70 16
7 Считаете ли вы что институт медиации имеет перспективы развития в вашей стране? 80 20 4 72 16 8
8 Считаете ли вы профессию/должность медиатора необходимой для общества вашего государства 44 4 46 86 10 10
9 Хотели бы вы сами попробовать себя в роли медиатора? 20 12 4 54 76 34
10 Считаете ли вы должность медиатора в большей степени профессией, или же предполагаете, что медиатором может быть совершеннолетний человек с определенным жизненным и профессиональным опытом  

18

 

14

 

4

 

32

 

78

 

54

Средний суммарный результат 46 15 46 26

Из данных, приведенных в таблице, видно, что граждане Китая намного лучше осведомлены об институте медиации и процедуре проведения медиации, испытывают определенное доверие к этой процедуре. Институт медиации воспринимается ими как имеющий определенные перспективы развития.

Медиация рассматривается многими китайцами как способ «сохранить лицо», поддержать свою общественную репутацию, восстановить и сохранить отношения с противоположной стороной в конфликте. Должность медиатора считается китайцами престижной, является общественно одобряемой работой.

В отличие от респондентов из Китая, практически полное большинство опрошенных россиян мало ознакомлены с процедурой медиации, не могут описать ее суть.  Они чаще оценивают институт медиации как бесперспективный для развития в нашей стране. По их мнению, процедура медиации в теории представляет собой достаточно гибкое средство решения разнообразных конфликтов, однако не может быть полноценно использована в нашей стране. Деятельность медиатора многими из опрошенных не воспринимается как отдельная профессия, направление подготовки, не считается престижной, однако некоторые хотели бы попробовать себя в ней из любопытства.

Стоит отметить, что несмотря на гораздо меньшее знакомство с медиацией, ответы россиян о ее перспективах и возможностях более категоричны, тогда как многие китайцы часто используют нейтральный ответ «не знаю». Здесь можно видеть влияние культуральных различий как отражение склонности россиян к крайностям, а с другой стороны — скромности и дипломатичности китайцев и нежелания говорить что-то окончательное, особенно, говорить «нет», которое отмечается как типичное для переговорщиков из Китая многими российскими специалистами.

Тем не менее, в ответах на вопрос о возможных сферах применения медиации было выявлено большое сходство между респондентами из двух стран. Среди них были отмечены внутрисемейные конфликты (опека над детьми, раздел имущества, супружеская измена и т.д.), межкорпоративные и внутрикорпоративные конфликты, межэтнические конфликты. Китайцы выделили также конфликты внутри системы образования.

Описание качеств, которыми должен обладать медиатор, также оказалось во многом сходным у респондентов из Китая и России.

Была изучена также оценка влияния национального менталитета на возможность развития медиации  в каждой из стран. Результаты отражены в таблице 2.

 

Таблица 2. Мнение респондентов о факторах национального менталитета, влияющих на развитие медиации в их странах.

Способствуют

 

Препятствуют
Китай

 

      Россия

 

Китай

 

Россия

 

Стремление к миру и гармонии во взаимоотношениях Стремление «сохранить лицо»

Желание сохранить репутацию

Названы не были Недоверие к вмешательству постороннего человека в свою частную жизнь Недоверие к новому Нежелание делиться подробностями частной жизни

Нежелание «выносить сор из избы»

Замалчивание конфликтов

 

Можно видеть более оптимистичное отношение к медиации в Китае и ощущение ее большей родственности «китайской душе», связи с традициями и собственным культурным опытом. Медиация рассматривается многими китайцами как способ «сохранить лицо», поддержать свою общественную репутацию, восстановить и сохранить отношения с противоположной в конфликте стороной. Должность медиатора считается престижной, является общественно одобряемой работой. Россияне не высказали ни одного способствующего применению медиации фактора, зато нашли 4 препятствующих фактора по сравнению с одним, отмеченным китайцами.

Опрос среди молодых граждан Китая и России показал как некоторое сходство, так и существенные различия в текущем восприятии института медиации в обоих странах. В целом граждане Китая намного лучше осведомлены об институте медиации и процедуре проведения медиации, испытывают большее доверие к этой процедуре. Отношение к медиации отражает некоторые культуральные различия. Необходимо отметить, что результаты могли бы быть менее контрастными, если бы исследование проводилось в другом регионе России, хотя, скорее всего, направление различий было бы аналогичным.

Результаты наглядно свидетельствуют о важности активизации просветительской и образовательной деятельности в сфере медиации для расширения ее практики и повышения престижа в нашей стране. Кроме того, исследование выявило многие позитивные факторы, которые могут способствовать налаживанию альтернативного разрешения споров между китайскими и российскими гражданами и предприятиями посредством медиации.

Список литературы / References

[1] Федеральный закон № 193-ФЗ от 27.07.2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [Электронный ресурс]. URL: КонсультантПлюс (дата обращения: 10.05.2022 г.).

[2] Ivanova E. N., Abgadzhava D.  A., Kryukova T. V., Petrova N. V. (2021) Problem of the Scope of Mediation Today. European Proceedings of Social & Behavioural Sciences, pp.392-397.

[3] Марков С.М. Некняжее судебное право Великого Новгорода XI – XIII веков (альтернативный взгляд): историография и методология // История государства и права. 2016. № 17. С. 53 – 58.

[4] Мирхусеева С.Д. Развитие примирительных процедур как способа альтернативного разрешения споров в источниках русского дореволюционного права // Вестник Бурятского гос. ун-та. 2012. № 2. С. 145 – 148.

[5] 中华人民共和国人民调解法. Законы КНР о медиации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gov.cn/flfg/2010-0/content_1691209.htm  (дата обращения: 25.11.2016 г.).

[7] 中国的人民调解制度. О системе народной медиации в Китае. [Электронный ресурс]. URL: 调解系统 (ccpit.org)  (дата обращения: 19.05.2022 г.).

[6] 从古代民间调解制度看《人民调解法》. Рассматривая «Закон о Народной медиации с позиции исторического развития народной медиации в Китае». [Электронный ресурс]. URL: http://www.gov.cn/flfg/2010-0/content_1691209.htm  (дата обращения: 17.05.2022 г.).

[7] 中国的人民调解制度. О системе народной медиации в Китае. [Электронный ресурс]. URL: 调解系统 (ccpit.org)  (дата обращения: 19.05.2022 г.).

[8] 儒家文化与法治精神《光明日报》Конфуцианская культура и дух правосудия [Электронный ресурс]. URL: 儒家文化与法治精神-光明日报-光明网 (gmw.cn)  (дата обращения: 17.05.2022 г.).

[9]人民调解理论与实务 Теория и практика народной медиации [Электронный ресурс]. URL:  人民调解理论与实务(2018) — 侯怀霞 — Google Книги (дата обращения: 10.05.2022 г.).

[10]最高人民法院《关于进一步贯彻“调解优先、调判结合”工作原则的若干意见》Директива высшего народного суда Китая «О  приоритете посредничества и сочетании посредничества и судебного решения»  [Электронный ресурс]. URL: 最高人民法院《关于进一步贯彻“调解优先、调判结合”工作原则的若干意见》-中国政法大学诉讼法学研究院 (procedurallaw.cn) (дата обращения: 15.05.2022 г.).

[11] 委托人民调解制度 Поддержка развития системы народной медиации[Электронный ресурс]. URL:  委托人民调解制度 (zjcourt.cn)  (дата обращения: 18.05.2022 г.).

[12] Приказ Минтруда России от 15.12.2014 N 1041н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист в области медиации (медиатор)» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2014 N 35478) [Электронный ресурс]. URL: 07.001.pdf (fgosvo.ru) (дата обращения: 10.05.2022 г.).

«МЕДИАЦИЯ. БАЗОВЫЙ КУРС»

ПЕРЕГОВОРЫ И КОММУНИКАЦИЯ

📌 С 14 июня стартует — «МЕДИАЦИЯ. БАЗОВЫЙ КУРС»

🎯 Цель: улучшение навыков коммуникации и переговоров, овладение профессией медиатора

🔎 Для кого: Предприниматели, Психологи, Юристы, Руководители, HR-специалисты, Риэлторы, Работники в сфере образования, а также все те, кто хочет качественно изменить жизнь, повысив качество коммуникаций.

Как результат, Вы:
✅ Научитесь успешно проводить переговоры и договариваться с любым оппонентом;
✅ Овладеете навыком саморегуляции и самообладания в конфликтных ситуациях;
✅ Повысите личную эффективность, развив навык донесения информации, задавания вопросов, а также умения слышать других;
✅ Научитесь выявлять манипуляции и эффективно их нейтрализовывать;
✅ Обучитесь понимать скрытые интересы оппонента;
✅ Сможете находить альтернативные варианты выхода из спорных ситуации;
✅ Повысите эффективность ведения бизнеса, улучшив коммуникации в компании, предотвращая конфликтные ситуации;
✅ Увеличите прибыль в своей профессии;
✅ Овладеете новым направлением — медиация.

🗣 Организатор:
Елена Морозова — бизнес-тренер, практик, эксперт в сфере коммуникаций и переговоров, психолог, адвокат, медиатор-тренер выпустивший более 300 специалистов

Ключевые особенности:
1️⃣ Группа до 15 человек
2️⃣ 30% теории, 70% практики
3️⃣ Отработка кейсов, основанных на реальных ситуациях

По итогам прохождения Вы получаете: Удостоверение установленного образца ⭐

Формат — оффлайн:
1 модуль 14-18 июня (5 дней)
2 модуль 19-23 июля (5 дней)
23 июля — экзамен и вручение удостоверений 🎓

ВНИМАНИЕ! НА ТЕКУЩИЙ ПОТОК ОСТАЛОСЬ 5 МЕСТ, ДАТА СЛЕДУЮЩЕГО НЕИЗВЕСТНА ‼️

г. Краснодар ул. Рашпилевская 55
По всем подробностям:
8-918-279-28-60 (wa)

«Семейные конфликты: эффективные технологии урегулирования»

Общероссийская общественная организация «Общероссийская профессиональная психотерапевтическая лига»

Саморегулируемая организация Национальная Ассоциация развития психотерапевтической и психологической науки и практики

«Союз психотерапевтов и психологов»

Цикл регулярных международных Online конференций ОППЛ

15 июня 2024

Конференция-практикум от комитета по медиации ОППЛ

«Семейные конфликты: эффективные технологии урегулирования»

10-00 до 15-15

 

Благополучие в семьях наших соотечественников – это благополучие общества в целом. Помощь в формировании гармоничной атмосферы в семье позволяет формировать благоприятную социальную атмосферу и активно работать на задачу будущего — развитие здорового общества.

В рамках Года семьи в России Комитет по медиации подготовил для специалистов помогающих профессий специальную практическую конференцию, на которой любой специалист, осуществляющий помощь семьям, сможет познакомиться с наиболее эффективными подходами, технологиями, инструментами для своей деятельности.

Цель  конференции-практикума — познакомить специалистов помогающих профессий с универсальными инструментами, применимыми как в рамках процедуры медиации  при разрешении семейных споров, так и при оказании психологической и психотерапевтической помощи семье с применением медиативного подхода.

На конференции планируется выступление экспертов в вопросах семейной медиации и медиативного подхода.

Представленный материал позволит медиаторам, психотерапевтам, психологам, педагогам, социологам, юристам расширить свой взгляд на оказание помощи семьям и пополнить базу профессиональных инструментов.

Со-председатели конференции

Н.М. Лаврова — председатель комитета по медиации ОППЛ, председатель комитета по медиации саморегулируемой организации «Союз психотерапевтов и психологов», профессиональный медиатор, руководитель модальности Системная семейная психотерапия восточная версия (ССТВВ) ОППЛ, психотерапевт европейского реестра, заведующая кафедрой медиации и разрешения конфликтов института ИМАТОН, директор психоаналитического центра «Альянс» Россия, г. Санкт-Петербург

Н.В. Голубева — профессиональный медиатор, тренер по медиации, клинический психолог, системный семейный психотерапевт, сертифицированный специалист в области экзистенциально-гуманистической психотерапии, преподаватель кафедры медиации и разрешения конфликтов института ИМАТОН аккредитованный психотерапевт национального реестра, руководитель рабочей группы по медиации в здравоохранении в ОППЛ, действительный член Профессиональной Психотерапевтической Лиги, действительный член Национальной экспертной Коллегии специалистов психологов и психотерапевтов, управляющий партнер «Центр готовое решение», Россия, г. Москва

Т.Ю.Гребенкина — профессиональный медиатор, член ОППЛ, действительный член Национальной экспертной Коллегии специалистов психологов и психотерапевтов, член комитета по медиации ОППЛ. Член СРО психотерапевтов и психологов. основатель и более 30 лет управляющий партнер консалтинговой компании «Аптайм», Дипломированный специалист в области стратегического управления бизнесом (MBA), преподаватель Новосибирского государственного университета, экономический факультет

Россия,  г. Новосибирск

СПИКЕРЫ И ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ

  1. Макаров Виктор Викторович— Президент ОППЛ , профессор, президент Национальной СРО «Союз психотерапевтов  психологов». Открытие конференции.  Приветственное  слово.

12.00-13.00  — ПРАКТИКА ОКЕАН  — В.В.Макаров

  1. Лаврова Нина Михайловна — Председатель комитета по медиации ОППЛ, профессиональный медиатор, тренер-медиации, руководитель модальности ССТВВ ОППЛ, психотерапевт европейского реестра, заведующая кафедрой медиации и разрешения конфликтов института ИМАТОН, директор психоаналитического центра «Альянс» Россия, г.Санкт-Петербург. «Семейные конфликты: актуальные тенденции развития и применения медиативного подхода и медиации для помогающих практиков»
  2. Зезюлинская Инна Алексеевна — Медиатор, психотерапевт единого Европейского реестра психотерапевтов 0331 ECPgpRU; системный семейный психотерапевт, медиатор, арт- терапевт; руководитель официального представительства  ОППЛ в Крыму и в Севастополе;  доцент, обучающий психотерапевт МОО СРС КИП;аккредитованный  обучающий  личный психотерапевт- адвайзер ОППЛ;супервизор ОППЛ;сертифицированный преподаватель, тренер  ОППЛ  международного уровня;руководитель  образовательных программ, личной терапии, супервизии в модальности ССТ,   системный семейный психотерапевт; преподаватель института практической психологии Иматон (Санкт- Петербург); действительный член  Ассоциации  развития психотерапевтической и психологической науки и практики психотерапевтов и психологов СРО;  член Национальной экспертной коллегии психологов и психотерапевтов РФ;    профессиональный художник, член Профессионального  Союза художников РФ;автор метафорических ассоциативных карт Гармония; Море жизни; автор галереи картин; основатель руководитель он- лайн школы «Краски жизни»; руководитель  Центра прикладной психологии Гармония, арт- терапевтической мастерской «Краски души»автор  мастер- классов, обучающих программ,   тренингов, методических разработок, книг, пособий. автор проекта Психологическая гостиная «Искусство жить» организатор проектов  в области  психологии и психотерапии (Псифесты Море жизни, психологические мастерские). Республика Крым, г. Севастополь .   « Управление конфликтной динамикой. Инструменты семейной  медиации».
  3. Колотильщикова Елена Валерьевна — Почетный адвокат России, медиатор, тренер-медиатор, психолог-стрессолог, Член Адвокатской Палаты Московской области, Советник Президента Национальной ассоциации семейных медиаторов,  Сертифицированный семейный медиатор College of Mediators UK,  Действительный член Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги (ОППЛ), — Преподаватель Центра практической юриспруденции и цифровых компетенций Юридического факультета ФГБОУ ВО «Государственный академический университет гуманитарных наук» (ГАУГН),  Основатель Центра правовой помощи и медиации «СТРИКС». Россия, Москва. «Взаимодействие медиатора с адвокатом и психологом при разрешении семейных споров.»
  4. Муравьева Анна Витальевна — Действительный член Общероссийской Профессиональной Психотерапевтической Лиги, член комитета по медиации при ОППЛ, член комитета по экспертной деятельности ОППЛ, профессиональный медиатор, дипломированный специалист в области стратегического управления бизнесом, управляющий партнёр компании «Аптайм». Россия, г. Новосибирск. «Семья в бизнесе. Особенности проведения медиативных процедур при урегулировании корпоративных споров в семейном бизнесе. Рассмотрение на примере отдельного случая из практики»
  5. Романова Елена Александровна — Практикующий психолог; Системный семейный консультант в модальности системная семейная психотерапия восточная версия (ССТВВ); Эриксоновский гипнотерапевт, профессиональный медиатор; Действительный член Профессиональной психотерапевтической лиги; Руководитель образовательного направления в модальности ССТВВ; Руководитель рабочей группы по медиации в социальной сфере Комитета медиации ППЛ; Член Наблюдательного совета СРО «Союз психотерапевтов и психологов»; Аккредитованный психотерапевт национального реестра;  Генеральный директор ООО «Студия инновационной психологии и медиации «ЭГО», Россия, Москва. «Значение эмоций в работе медиатора.!
  6. Рожкова Анастасия Викторовна — Вице-президент Ассоциация «Экспертное сообщество социальных инициатив», Руководитель Совета по психотерапии и психологическому консультированию Ассоциации «ЭССИ», Руководитель комитета по семейной медиации и развитию внесудебного и досудебного урегулирования споров в образовании Ассоциации «Национальный союз медиаторов, посредников и экспертов переговорного процесса», Руководитель Комитета по молодежной политике Национальной экспертной Коллегии  Саморегулируемой организации Национальная Ассоциация «Союз психотерапевтов и психологов», Действительный член Общероссийской Профессиональной Психотерапевтической Лиги, Россия, г.Астрахань – «Особенности применения восстановительной программы «Круги сообщества» в подростковых коллективах»
  7. Викторовская Наталья Александровна — медиатор, юрист-международник, магистрант факультета психологии МИП (г.Москва) ведущая трансформационных игр, автор коммуникационных и правовых тренингов для подростков, Россия, г.Москва. — Медиатор в цифровой эпохе: почему важно разбираться в маркировке рекламы.
  8. Гребенкина Татьяна Юрьевна — Профессиональный медиатор. Врач-психиатр, практикующий психотерапевт, социальный психолог. Действительный член Профессиональной Психотерапевтической Лиги.Член комитета по медиации ОППЛ, руководитель рабочей группы «Медиация корпоративных споров».Член Экспертной Коллегии СРО Национальная Ассоциация «Союз психотерапевтов и психологов», направление медиация корпоративных споров.Основатель и более 32 лет управляющий партнер консалтинговой компании «Аптайм», осуществляющей владельческий консалтинг (32 года) и медиацию корпоративных споров между владельцами бизнеса (21 год). (uptime.open).Преподаватель Новосибирского государственного университета, экономический факультет. Россия,  г. Новосибирск. «Практический кейс «Применение инструментов медиации при работе с семьей в стадии сверхнакаленного конфликта»
  9. Царева Светлана Владимировна —  Практикующий психолог, семейный системный терапевт, арт-терапевт, действительный член ОППЛ, аккредитованный супервизор ОППЛ , Россия, г.Москва. – «Применение вопросов и циркулярного интервью для решения семейных конфликтов. Практический кейс.»
  10. Голубева Наталья Валентиновна — профессиональный медиатор, тренер по медиации, клинический психолог, системный семейный психотерапевт, сертифицированный специалист в области экзистенциально-гуманистической психотерапии, преподаватель кафедры медиации и разрешения конфликтов института ИМАТОН аккредитованный психотерапевт национального реестра, руководитель рабочей группы по медиации в здравоохранении в ППЛ, действительный член Профессиональной Психотерапевтической Лиги, член Восточно-Европейской ассоциации экзистенциальных терапевтов. Россия, г. Москва — «Игровые технологии, как способ урегулирования семейных споров».

Голубева Наталья Валентиновна lex20071905@rambler.ru +7 916 912 85 77;

Гребенкина Татьяна Юрьевна uptime@uptime-top.ru +7 903 900 31 03

«Восстановительный подход: ценности, цели, средства» 1 — 3 июля 2024 г.

Уважаемые коллеги!

Приглашаем вас принять участие во Всероссийской конференции по восстановительному правосудию «Восстановительный подход: ценности, цели, средства», которая пройдет очно с дистанционным подключением

 1 — 3 июЛЯ 2024г. по адресу: Москва, метро «Сухаревская», ул. Сретенка, д. 29.

ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ

1 июля

 

09.40-10.00 Подключение участников и регистрация

10.00-10.15 Вступительное слово оргкомитета. Рамки и цели конференции

Сессия 1. Ценности, концептуальные основания и язык восстановительного подхода в работе с криминальными, конфликтными и иными сложными ситуациями человеческих отношений (модератор – Елена Валентиновна Белоногова)

10.15-10.45 Карнозова Людмила Михайловна, канд. психол. наук, доцент кафедры юридической психологии и права Московского государственного психолого-педагогического университета, руководитель магистерской программы «Восстановительный подход и медиативные технологии в образовании и системе профилактики социальных рисков» очно

«Восстановительное правосудие» как концептуальное основание современных практик Диалога, Ответственности, Исцеления, Примирения

10.45-11.15 Асмолов Александр Григорьевич, доктор психологических наук, академик РАО, заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ имени М. В. Ломоносова, директор Школы антропологии будущего Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, научный руководитель Московского института психоанализа

Тема уточняется

11.15-11.45 Королева Галина Ивановна, юрисконсульт ГБУ Архангельской области для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр психолого-медико-социального сопровождения «Надежда», г. Архангельск очно

Понятийный аппарат восстановительного подхода и правовое регулирование практики

11.45-12.00 Перерыв

12.15-12.45 Коновалов Антон Юрьевич, руководитель Городской службы примирения г. Москвы ГБУ ГППЦ ДОНМ, старший преподаватель кафедры юридической психологии и права факультета «Юридическая психология» Московского государственного психолого-педагогического университета, член Экспертного совета по развитию служб медиации и примирения Минпросвещения

На пути к восстановительной педагогике

12.45-13.15 Оськина Светлана Владимировна, доцент кафедры теории и методики образования ТулГУ, канд. пед. наук, вице-президент МДОО «Юный друг закона», социальный педагог МБУ ДО «Центр психолого-педагогического и социального сопровождения» г. Тулы, медиатор очно

Служба примирения (медиации) как коллективный субъект гуманистической воспитательной системы образовательной организации

13.15-13.45 Максудов Рустем Рамзиевич, эксперт отдела экспертного сопровождения ФГБНУ «Институт изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования», заведующий кафедрой медиации Академии социальных технологий, председатель Всероссийской ассоциации восстановительной медиации, г. Москва очно

Особенности работы со схемой шага развития для проектирования и проведения восстановительных программ

13.45-14.15 Лицов Дмитрий Витальевич, магистр психологии, экзистенциальный терапевт, директор психологического центра VITALITY (Рига, Латвия) онлайн

Диалог: Я — это кто-то ещё

14.15-15.15 Обед

Сессия 2. Инновационные проекты по продвижению восстановительного подхода в регионах (модератор – Антон Юрьевич Коновалов)

15.15-15.40 Полякова Анастасия Вячеславовна и Шиянкова Елена Геннадьевна, ведущие восстановительных программ, члены Ассоциации профессиональных медиаторов Алтайского края, магистранты кафедры юридической психологии и права по направлению «Восстановительный подход и медиативные технологии в образовании и системе профилактики социальных рисков» ФГБОУ ВО МГППУ, г. Барнаул онлайн

Восстановительный подход в местах лишения свободы и реабилитационных центрах: возможности и перспективы (опыт Алтайского края)

15.40-16.05 Хавкина Анна Львовна, председатель ПКОО «Ассоциация медиаторов Пермского края», методист, педагог-психолог МБУ «ЦППМСП» г. Перми, старший преподаватель кафедры социальной работы и конфликтологии ПГНИУ онлайн

«Школа доброжелательных отношений» — от пилотных моделей к массовому применению

16.05-16.30 Прянишникова Татьяна Вячеславовна, председатель Ассоциации детских служб примирения Самарской области, координатор социально-гуманитарной программы «Развитие и поддержка служб примирения Самарской области» ГБОУ ДОД ЦРТДЮ ЦСМ г. Самара

Межрегиональное сотрудничество в рамках онлайн-школы «PROмедиатор»

16.30-16.45 Перерыв

16.45-17.15 Хут Саида Ерстемовна, заместитель директора по социально-психологической работе ФГБПОУ «Майкопское СУВУ», руководитель службы медиации, Республика Адыгея, с. Новосевастопольское онлайн

Кайтмесов Тимур Асланбиевич, воспитатель ФГБПОУ «Майкопское СУВУ», координатор службы медиации учреждения, Республика Адыгея, с. Новосевастопольское   онлайн

Восстановительные технологии в профилактической работе СУВУ

17.15-17.40 Белоногова Елена Валентиновна, канд. психол. наук, руководитель отдела восстановительных практик, медиации и служб примирения ГОО «Кузбасский РЦППМС» (Кемерово), доцент кафедры ИТОиНО Института педагогики, психологии и социологии Сибирского федерального университета (Красноярск), член Европейского форума по восстановительному правосудию очно

Работа в восстановительном подходе с детьми и семьями участников специальной военной операции (СВО)

18.00-19.30 Мастер-классы

Пучкина Юлия Александровна, доцент кафедры социальной работы НИ ТГУ, доцент ТГПУ, директор АНО Ресурсный центр «Согласие», г. Томск

Игра «Антибуллинговая команда» очно

Максудов Рустем Рамзиевич, эксперт отдела экспертного сопровождения ФГБНУ «Институт изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования», заведующий кафедрой медиации Академии социальных технологий, председатель Всероссийской ассоциации восстановительной медиации, г. Москва очно

Работа с эмоциональным выгоранием на базе восстановительного подхода

2 июля

 

Сессия 3. Исследования в области примирительных процедур и восстановительного правосудия (модератор – Людмила Михайловна Карнозова)

10.00-10.10 Вступительное слово

10.10-10.35 Запорожец Дина Валентиновна, психолог ОСПРО ФКУ ИК 6 УФСИН России по Хабаровскому краю, магистрант кафедры юридической психологии и права МГППУ по направлению «Восстановительный подход и медиативные технологии в образовании и системе профилактики социальных рисков», Хабаровский край, п. Эльбан, онлайн

Возможности применения восстановительной программы «Круг сообщества» в профилактике и разрешении конфликтов среди осужденных строгого режима

10.35-11.00 Ковалева Юлия Анатольевна, заместитель министра социальной защиты Алтайского края, начальник управления по социальной политике, магистрант кафедры юридической психологии и права МГППУ по направлению «Восстановительный подход и медиативные технологии в образовании и системе профилактики социальных рисков», г. Барнаул онлайн 

Социально-психологические особенности ресоциализации женщин с детьми, освободившихся из мест лишения свободы на территории Алтайского края

11.00-11.25 Бойкова Елена Михайловна, заместитель директора КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания города Рубцовска» Алтайского края, ведущий восстановительных программ с женщинами, освободившимися из мест лишения свободы, и  их семьями, магистрант кафедры юридической психологии и права МГППУ по направлению «Восстановительный подход и медиативные технологии в образовании и системе профилактики социальных рисков», г. Рубцовск онлайн 

Особенности проведения восстановительных программ с женщинами, освободившимися из мест лишения свободы, и их семьями

11.25-11.50 Полякова Анастасия Вячеславовна, медиатор, ведущая восстановительных программ, член президиума Ассоциации профессиональных медиаторов Алтайского края, магистрант кафедры юридической психологии и права по направлению «Восстановительный подход и медиативные технологии в образовании и системе профилактики социальных рисков» ФГБОУ ВО МГППУ, г. Барнаул онлайн

Профилактика и коррекция агрессивного поведения детей младшего школьного возраста с использованием восстановительного подхода

11.50-12.05 Перерыв

12.05-12.30 Горшенина Екатерина Вячеславовна, помощник Уполномоченного по правам ребёнка в Краснодарском крае по г. Сочи, президент Ассоциации «Центр переговоров, медиации и примирения», куратор школьной службы примирения МОБУ гимназия № 6 г. Сочи имени Зорина Федора Михайловича, г. Сочи онлайн

Профессиональные и личностные качества куратора школьной службы примирения

12.30-12.55 Пастухова Екатерина Георгиевна, студентка 6 курса факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова, кафедра социальной психологии, г. Москва очно

Социально-психологическое исследование практической реализации восстановительных программ в школах

12.55-13.20 Грудников Никита Сергеевич, аспирант НИУ «Высшая школа экономики» очно

Российское движение за восстановительное правосудие как объект социологического исследования

13.20-13.45 Киселева Ольга Павловна, преподаватель кафедры юридической психологии и права факультета «Юридическая психология» Московского государственного психолого-педагогического университета, член Комитета по ценностям и стандартам Европейского Форума по восстановительному правосудию очно

Семейное насилие в отношении пожилых людей: возможности реализации восстановительного правосудия

13.45-14.45 Обед

Сессия 4. Восстановительные практики и иные формы социальной медиации в работе с семьей (модератор – Наталья Владимировна Путинцева)

14.45-15.10 Бушенева Александра Алексеевна и Гладышева Екатерина Олеговна, педагоги-психологи ГБУ РК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Сыктывкара» отделения диагностики и социальной реабилитации № 1, г. Сыктывкар онлайн

Опыт использования восстановительных технологий в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних

15.10-15.35 Соболева Лариса Александровна, старший преподаватель кафедры социальной работы и конфликтологии Пермского государственного национального исследовательского университета, г. Пермь онлайн

О проведении восстановительной медиации при разрешении вопроса о лишении родительских прав

15.35-16.00 Хованская Татьяна Валерьевна, заведующая отделением медиации ГБУ Архангельской области для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, «Центр психолого-медико-социального сопровождения «Надежда», г. Архангельск очно

Работа в восстановительном подходе с нарушенными детско-родительскими отношениями

16.00-16.15 Перерыв

Круглый стол «Восстановительные практики: в начале пути…» (модератор – Антон Юрьевич Коновалов)

16.15-16.40 Хомутинникова Марина Сергеевна, заместитель председателя комитета по образованию администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области очно

Опыт работы центра медиации Вологодского муниципального округа Вологодской области

16.40-17.05 Евлампиева Екатерина Владимировна, кандидат политических наук, доцент кафедры теории права и гражданско-правового образования юридического факультета РГПУ им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург очно

Актуальные проблемы внедрения восстановительного подхода в области разрешения конфликтов в образовательных организациях в Санкт-Петербурге

17.30 — 19.30 Мастерские

Москалева Мария Викторовна, социальный педагог, специалист отдела восстановительных практик, медиации и служб примирения ГОО «Кузбасский РЦППМС «Здоровье и развитие личности», г. Кемерово очно

«Тренажер семейного медиатора»

Белоногова Елена Валентиновна, канд. психол. наук, руководитель отдела восстановительных практик, медиации и служб примирения ГОО «Кузбасский РЦППМС» (Кемерово), доцент кафедры ИТОиНО Института педагогики, психологии и социологии Сибирского федерального университета (Красноярск), член Европейского форума по восстановительному правосудию, г. Кемерово очно

Эмоциональные ресурсы и взаимодействие медиаторов (телесно ориентированный тренинг)

3 июля

 

Сессия 6. Мониторинг деятельности территориальных и школьных служб примирения, проведенный в рамках Всероссийской ассоциации восстановительной медиации (модератор – Елена Валентиновна Белоногова)

10.00-10.10 Вступительное слово

10.10-11.00 Карнозова Людмила Михайловна, канд. психол. наук, доцент кафедры юридической психологии и права Московского государственного психолого-педагогического университета, руководитель магистерской программы «Восстановительный подход и медиативные технологии в образовании и системе профилактики социальных рисков», член Европейского форума по восстановительному правосудию

Мониторинг деятельности ТСП по проведению восстановительных программ

11.00-11.50 Коновалов Антон Юрьевич, руководитель Городской службы примирения г. Москвы ГБУ ГППЦ ДОНМ, старший преподаватель кафедры юридической психологии и права факультета «Юридическая психология» Московского государственного психолого-педагогического университета, член Экспертного совета по развитию служб медиации и примирения Минпросвещения

Мониторинг деятельности ШСП по проведению восстановительных программ

 

11.50-12.30 Маловичко Ирина Сергеевна, главный специалист ГБУ для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Волгоградский областной центр психолого-медико-социального сопровождения», председатель Волгоградского регионального отделения Всероссийской ассоциации восстановительной медиации, г. Волгоград очно

После мониторинга: пути повышения эффективности работы школьных служб примирения/медиации в «отстающих» территориях региона

12.30-13.30 Обед

13.30-16.00 Сессия 7. Опыт регионов по развитию восстановительного подхода (в рамках секций)

Секция 1. Территориальные службы примирения: состояние дел, проблемы и перспективы (ведущая – Карнозова Людмила Михайловна)

Выступления:

13.30-14.00 Прокопьева Наталья Геннадьевна, педагог-психолог Отдела восстановительных практик, медиации и служб примирения ГОО «Кузбасский РЦППМС «Здоровье и развитие личности», специалист ТСП г. Кемерово, куратор взаимодействия с ОПДН по ТЖС несовершеннолетних онлайн

Гибридные (комбинированные) программы при реализации восстановительной работы по правонарушениям несовершеннолетних

14.00-14.30 Кузьмина Юлия Михайловна, социальный педагог, заведующая отдела «Городская служба медиации (примирения)» МБУ ДПО «ГЦОиЗ «Магистр», г. Новосибирск онлайн

Развитие школьных служб примирения/служб школьной медиации в муниципальной системе образования города Новосибирска

14.30-15.00 Изъюрова Наталья Николаевна, руководитель отделения Центра медиации при Российском союзе промышленников и предпринимателей в Республике Коми, тренер медиатор, юрист, наставник по развитию медиации в Детском Общественном Совете при Уполномоченном по правам ребенка в Республике Коми онлайн

Проблемы реализации процедуры примирения по уголовным делам

15.00-15.30 Хованская Татьяна Валерьевна, заведующая отделением медиации ГБУ Архангельской области для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, «Центр психолого-медико-социального сопровождения «Надежда», г. Архангельск очно

Территориальные службы примирения Архангельской области: успехи и трудности

15.30-16.00 Белоногова Елена Валентиновна, канд. психол. наук, руководитель отдела восстановительных практик, медиации и служб примирения ГОО «Кузбасский РЦППМС», доцент Института педагогики, психологии и социологии Сибирского федерального университета (г. Красноярск), г. Кемерово

ТСП: «через тернии к звездам»

Секция 2. Школьные службы примирения и службы медиации в образовательных организациях (ведущий – Коновалов Антон Юрьевич)

Выступления:

13.30-13.50 Руденко Анастасия Ивановна, педагог- психолог МБОУ «Средняя школа № 1» г.  Вилючинск Камчатского края, онлайн

Школьная служба примирения — команда единомышленников (взрослых и детей)

13.50-14.10 Сухарева Вероника Андреевна, социальный педагог, куратор развития сети ШСП Новосибирского района, г. Новосибирск онлайн

Комплексное сопровождение деятельности сети школьных служб примирения на примере Новосибирского района Новосибирской области

14.10-14.30 Козлова Елена Сергеевна, педагог-психолог МОУ «СОШ № 18» г. Вологды, медиатор, ассистент координатора направления по развитию медиативных технологий в Вологодской области (г. Вологда и Вологодский район) онлайн

Реализация восстановительного подхода в деятельности Ресурсного совета школы

14.30-14.50 Аликина Елена Львовна, канд. психол. наук, педагог-психолог ГБОУ «Школа № 2098 «Многопрофильный образовательный центр» им. Героя Советского Союза Л.М. Доватора», г. Москва очно

Этапы включения школьной службы примирения в образовательное пространство школы

14.50-15.10 Ипатьева Екатерина Олеговна, руководитель ШСП МБОУ СОШ «Школа будущего», Калининградская область, поселок Большое Исаково очно

Сложности внедрения ШСП в хорошей школе

15.10-15.30 Прянишникова Татьяна Вячеславовна, председатель Ассоциации детских служб примирения Самарской области, координатор социально-гуманитарной программы «Развитие и поддержка служб примирения Самарской области» ГБОУ ДОД ЦРТДЮ ЦСМ г. Самара очно

Региональная социально-гуманитарная программа «Развитие и поддержка служб примирения Самарской области»

15.30-16.00 Земцова Эльвира Нерсесовна, магистр психолого-педагогических наук, экзистенциальный аналитик, г. Москва очно

Урушев Илья Константинович, куратор службы примирения ГБОУ «Школа № 641 имени С. Есенина», финалист конкурса «Педагог года Москвы — 2024» в номинации «Педагог-психолог» очно

 «Обращение» как основная персональная активность во взаимодействии всех участников образовательного процесса

Секция 3. Использование восстановительного подхода в деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (модератор – Ольга Павловна Киселева)

Выступления:

13.30-14.10 Брянская Анна Александровна, заместитель председателя-руководитель аппарата КДНиЗП в муниципальном образовании «Ангарский городской округ», г. Ангарск очно

Место и возможности восстановительного подхода в работе КДНиЗП с несовершеннолетними пострадавшими

14.10-14.50 Болковая Светлана Леонидовна, начальник отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Урай, заместитель председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Урай Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры очно

Внедрение восстановительного подхода в деятельность системы профилактики: проблемы и вызовы

14.50-15.30 Сабиров Эдуард Раисович, директор Автономной некоммерческой организации проведения процедуры медиации «Медиаторы18», директор Центра профилактики асоциального поведения Автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Удмуртской Республики «Институт развития образования», магистрант кафедры юридической психологии и права по направлению «Восстановительный подход и медиативные технологии в образовании и системе профилактики социальных рисков» ФГБОУ ВО МГППУ, г. Ижевск  очно

Представления и осведомленность комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав о восстановительном подходе в свете обеспечения наилучших интересов ребенка

15.30-16.00 Общее обсуждение в рамках темы секции

Секция 4. Круги сообщества: опыт и находки (ведущая – Наталья Владимировна Путинцева)

Выступления:

13.30-14.00 Танчук Виктория Валериевна, руководитель СПЛ службы МОУ ИРМО «СОШ поселка Молодежный», Иркутская область онлайн

«Круги доверия» как метод восстановительного подхода в подростковой среде на равных

14.00-14.30 Урушев Илья Константинович, куратор службы примирения ГБОУ «Школа № 641 имени С. Есенина», финалист конкурса «Педагог года Москвы — 2024» в номинации «Педагог-психолог» очно

Встречи родителей первоклассников в формате круга сообщества

14.30-15.00 Хребтова Анастасия Руслановна, педагог-психолог МАОУ «Центр образования им. И. А. Милютина» СП «Школа № 23», координатор направления по развитию медиативных технологий в Вологодской области, г. Череповец онлайн

Психолого-педагогический консилиум в формате круга сообщества

15.00-15.30 Оськина Светлана Владимировна, доцент кафедры теории и методики образования ТулГУ, канд. пед. наук, вице-президент МДОО «Юный друг закона», социальный педагог МБУ ДО «Центр психолого-педагогического и социального сопровождения» г. Тулы, медиатор очно

Трефилова Ирина Львовна, учитель начальной школы МБОУ «Центр образования № 6» г. Тулы очно

Воспитательный потенциал профилактических кругов сообщества в образовательных организациях

 

15.30-16.00 Москалева Мария Викторовна, социальный педагог, специалист отдела восстановительных практик, медиации и служб примирения ГОО «Кузбасский РЦППМС «Здоровье и развитие личности», медиатор областной службы примирения, г. Кемерово очно

Опыт проведения кругов поддержки для мам особенных детей

16.00-16.15 Перерыв

16.15-17.30 Завершающий круг. Итоги конференции.

По итогам конференции по запросу выдается сертификат участника от Московского государственного психолого-педагогического университета (ФГБОУ ВО МГППУ).

Участие в конференции возможно только на основании регистрации до 25 июня 2024г. по ссылке: https://forms.gle/K36tEZMU9Cr8HuoCA

Запись конференции будет вестись и затем будет выслана только участникам конференции по запросу.

Оргвзнос конференции – 1 500 рублей (после регистрации реквизиты для оплаты будут высланы 25 июня). Для студентов, кроме МГППУ, — 1 000 рублей.

Для докладчиков, указанных в программе конференции; для региональных координаторов, кроме Москвы, которые присылают мониторинг деятельности территориальных и школьных служб примирения (Л.М. Карнозовой и А.Ю. Коновалову); для преподавателей, студентов и магистрантов МГППУ участие в конференции бесплатное.

По оргвопросам обращаться к Путинцевой Наталье Владимировне на эл. адрес: nat-putinceva@yandex.ru

С уважением,

оргкомитет Всероссийской конференции

по восстановительному правосудию:

Белоногова Елена Валентиновна, канд. психол. наук, руководитель отдела восстановительных практик, медиации и служб примирения ГОО «Кузбасский РЦППМС», доцент кафедры ИТОиНО Института педагогики, психологии и социологии Сибирского федерального университета, член Межведомственной рабочей группы по вопросам применения восстановительных программ в отношении несовершеннолетних и развития служб примирения в Кемеровской области – Кузбассе, региональный координатор Всероссийской ассоциации восстановительной медиации по Кузбассу, член Европейского форума по восстановительному правосудию  

Дворянчиков Николай Викторович, канд. психол. наук, доцент, декан факультета «Юридическая психология» Московского государственного психолого-педагогического университета

Карнозова Людмила Михайловна, канд. психол. наук, доцент кафедры юридической психологии и права Московского государственного психолого-педагогического университета, руководитель магистерской программы «Восстановительный подход и медиативные технологии в образовании и системе профилактики социальных рисков», член Всероссийской ассоциации восстановительной медиации, член Европейского форума по восстановительному правосудию

Киселева Ольга Павловна, преподаватель кафедры юридической психологии и права факультета «Юридическая психология» Московского государственного психолого-педагогического университета, член Всероссийской ассоциации восстановительной медиации, член Комитета по ценностям и стандартам Европейского Форума по восстановительному правосудию

Ковалева Юлия Анатольевна, заместитель министра социальной защиты Алтайского края, начальник управления по социальной политике, магистрант кафедры юридической психологии и права по направлению «Восстановительный подход и медиативные технологии в образовании и системе профилактики социальных рисков» Московского государственного психолого-педагогического университета

Коновалов Антон Юрьевич, руководитель Городской службы примирения г. Москвы ГБУ ГППЦ ДОНМ, старший преподаватель кафедры юридической психологии и права факультета «Юридическая психология» Московского государственного психолого-педагогического университета, член Экспертного совета по развитию служб медиации и примирения Минпросвещения, член Всероссийской ассоциации восстановительной медиации

Путинцева Наталья Владимировна, медиатор, тренер по медиации, ведущая восстановительных программ в образовательной и социальной среде, преподаватель кафедры юридической психологии и права факультета «Юридическая психология» Московского государственного психолого-педагогического университета, член Всероссийской ассоциации восстановительной медиации

Чиркина Римма Вячеславовна, канд. психол. наук, доцент, заведующая кафедрой юридической психологии и права факультета «Юридическая психология» Московского государственного психолого-педагогического университета

VI Практическая конференция по медиации «Опыт настоящего перспектива будущего»

📍 26-27 апреля 2024 года г. Адлер
📌 Организаторы Конференции:
▪️Центр переговоров и урегулирования споров (медиации) г. Краснодар
▪️Ассоциация профессиональных медиаторов «Единство» г. Краснодар
😎Партнер Конференции ▪️Краснодарское региональное отделение Ассоциации юристов России
▪️Журнал «Российский адвокат»
▪️Журнал «Медиатор РФ»
🌎Опыт применения медиации в различных регионах РФ, с учетом специфики регионов, менталитета, традиций и т.д.
🌎Ключевые аспекты перспективы применения медиации в различных сферах!
👥Участники: представители органов власти, судейского сообщества, Уполномоченные по правам ребенка, человека и по защите прав предпринимателей регионов России, образовательные организации, юристы, предприниматели, представители НКО, практикующие медиаторы России.
📢Секции, мастер-классы, семинары, дискуссионные площадки:
— Семейная медиация
— Бизнес медиация
— Социальные виды медиации
— Судебная медиация
— И др.
💵Участие в конференции 1000 р.
💥Подробности:
-8-918-279-28-60
-8-918-242-79-50
— elena_morozova_7@bk.ru